Nota da Curadoria Plataforma de jurimetria da JusClick mapeia 2.600 comarcas e usa 1,6 milhão de sentenças de 2026 para indicar locais a investir, testar ou evitar conforme teses jurídicas. Escritórios que atuam em escala e campanhas de aquisição digital podem agora decidir onde investir ou recuar com base em um mapa de desempenho judicial construído sobre 1,6 milhão de sentenças. A ferramenta SNIPER, da JusClick, cruza decisões publicadas no Diário de Justiça Eletrônico Nacional e movimentações do DataJud para indicar, comarca a comarca, onde determinadas teses jurídicas tiveram maior índice histórico de êxito, e onde há maiores riscos de improcedência, extinção ou demora até a sentença. A plataforma organiza os dados por comarca, tese e rito processual e atribui a cada local uma nota de 0 a 100, enquadrando-o em três faixas: investir, testar ou evitar.
A base informada pela desenvolvedora reúne sentenças de 2026 provenientes de 33 tribunais, 27 Tribunais de Justiça e seis Tribunais Regionais Federais, com atualização a cada 24 horas. O projeto foi liderado pelo advogado Rodolfo Matos, CEO da JusClick, que declara ter uma trajetória de mais de 40 mil ações ajuizadas. O SNIPER concentra análise em cinco segmentos: Direito Bancário, Passageiro Aéreo, Saúde (planos), Contas Bloqueadas e Previdenciário. A categoria de contas bloqueadas abrange controvérsias envolvendo redes sociais, Pix e fintechs.
Entre os recursos oferecidos estão rankings de comarcas, fichas com indicadores, exportação em CSV e relatórios em PDF. A plataforma declara mapear mais de 2.600 comarcas brasileiras e disponibiliza os módulos além da assinatura principal de bancário como contratações separadas. A ferramenta foi pensada para orientar duas decisões práticas: onde priorizar campanhas de tráfego pago e onde ajuizar em volume. A classificação considera resultados favoráveis à tese, valores de condenações por danos morais, tempo até a sentença e incidência de extinções processuais.
Os desenvolvedores destacam que os indicadores são históricos e não substituem a análise probatória, a verificação de competência nem a avaliação da legislação e jurisprudência aplicáveis a cada caso. Leia a matéria completa em Direito News: acessar a publicação original .